預(yù)防性維修試驗
（1）不經(jīng)濟
目前國內(nèi)外執(zhí)行的大多是定期維修制，一般都要求“到期必修”，沒有充分考慮設(shè)備實際狀態(tài)如何，以致超量維修的不少，造成了人力及物力的大量消費。它雖對提高設(shè)備可靠性起了一定作用，但由于未考慮設(shè)備的具體狀況，而且制訂的周期往往比較保守，以致出現(xiàn)了過多不必要的停機及維修，甚至因拆卸、組裝等過多而出現(xiàn)過早損壞。定期停電進行預(yù)防性試驗及大修均需停電，不僅要損失電量，而且增加了工作安排的難度；加之定期大修和更換部件還需投資;有時設(shè)備的實際狀態(tài)可能完全不必作任何維修而仍能繼續(xù)長時期運行，若維修水平不高，反而可能使設(shè)備越修越壞，從而產(chǎn)生新的經(jīng)濟損失。英國P.J.達夫勒曾提到定期檢查和維修的計劃維修方式的經(jīng)濟效益問題，樂觀的估計認為其中60%維修費用是該花的，另一種估計則認為定期維修中更換下來的設(shè)備中有90%是沒有必要更換的。因此，不論怎么估計，這種維修體系不是最經(jīng)濟的方式。
（2）局限性
從技術(shù)角度分析，離線的定期預(yù)防性試驗也有局限性：1）試驗條件不同于設(shè)備運行條件
多數(shù)項目是在低電壓下進行檢測，例如介質(zhì)損耗角正切tan是在10kV下測試，而高壓設(shè)備的運行電壓特別是超高壓設(shè)備遠比試驗電壓要高；運行時還有諸如熱應(yīng)力等其它因素的影響無法在離線試驗時再現(xiàn)。這樣就很可能發(fā)現(xiàn)不了絕緣缺陷和潛在的故障。
2）不能及時準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)故障
絕緣的劣化、缺陷的發(fā)展雖然具有統(tǒng)計性，發(fā)展速度有快有慢，但總是有一定的潛伏期和發(fā)展時間，在此期間會發(fā)出反映絕緣狀態(tài)變化的各種信息，而預(yù)防性試驗是定期進行，從而出現(xiàn)以下情況：
①漏報，即預(yù)防性試驗通過后仍有可能發(fā)生故障，甚至嚴重事故。例如，某供電局一臺220kV變壓器自1991年大修后預(yù)試結(jié)果一直正常，然而在1991年底卻突然爆炸起火燒毀。
②誤報或早報。例如預(yù)防性試驗結(jié)果雖超標(biāo)，但若故障不進一步發(fā)展，可不必馬上停電檢修而仍可繼續(xù)運行，只需加強監(jiān)視即可。若按預(yù)防性試驗結(jié)果作出停電檢修診斷，就會損失停電檢修所引起的費用。
關(guān)注微信公眾號